La Ley de Herodes: Capitalismo doméstico y macanas para todos

Louis Brandais, un Juez Asociado de Suprema Corte de los Estados Unidos, dijo algún día, a principios del siglo pasado, “Podemos tener en este país democracia, o podemos tener una gran fortuna concentrada en las manos de unos cuantos, pero no podemos tener ambas”. Un 70% de los nortemericanos no estaban conformes con la solución aceptada por su Congreso respecto al techo de la deuda. Los Republicanos impusieron condiciones y la “representatividad” “funcionó” fallando a favor de lo que la mayoría rechazaba. Contrario a las pesadillas de Tocqueville, el individualismo rampante se impuso a la colectividad… paradojas de la democracia porcedimental, el autoritarismo de las élites encubierto en un conjunto de reglas que sólo por ejecutarse se supone cumplen con la voluntad general a través de cámaras y parlamentos. No es verdad, y el mundo lo presencia. La mayor democracia, la primera democracia moderna, ha expuesto sin vergüenza aquella naturaleza que Jefferson, su fundador más humanista (imagínese usted) le reconocía con orgullo: “Estoy persuadido de que nunca antes hubo ninguna Constitución tan bien calculada como la nuestra para la expansión imperial y el autogobierno.”

Estas frases se reflejan en la impostura de la plutocracia mundial, despotismo blando que pone al descubierto las esencia de la doctrina liberal en sus más duras versiones. Tocqueville, y despues Hayek, temían de la democracia la supresión del individuo por la uniformidad de las mayorías, la tiranía de las masas igulitaristas. En un tiro de revés, una serie de intereses personalísimos han llevado al sistema democrático indirecto a aplastar la opinión de millones de personas más que le confirieron sus decisión a las instituciones. El pueblo no tuvo el poder. De eso se trata la democracia representativa, liberal: Del autoritarismo basado en la libertad individual… del que tiene más dinero para ejercerla. Y si el poder no lo tiene el pueblo sino las clases políticas y la alta burocracia, al servicio de focos excluyentes de opulencia eonómica, entonces esto no es, en estricto sentido, democracia.      

El temor de los mercados financieros ha llevado a la Casa Blanca a reconocer el riesgo inminente de una “nueva” crisis internacional. La altísima posibilidad de una caída estrepitosa del ingreso de las personas en todo el orbe, con el consecuente aumento aún mayor de la pobreza, pone a muchos gobiernos de esta red de depredación llamada capitalismo global, comprometidos como están con sus oligarquías locales y regionales, en guardia contra la desesperación provocada por el desempleo y la exclusión, fenómeno aún más nocivo en las naciones “en desarrollo”.  En México, las dependencia política y económica  hacia los Estados Unidos ha llevado a un estado crítico a la población. Las reforma en puerta la Ley Federal del Trabajo, desplazada por otros asuntos en la óptica pública, hace legales las relaciones laborales injustas y el subempleo, que si bien ya se efectúan aprovechando las ambigüedades jurídicas, ahora tendrán un marco legal diseñado para deshechar todo obstáculo a la explotación. La caída de los salarios y del empleo estable producen un ejército de paro que permite el descenso de las expectativas de remuneración y exigencia de ventajas o estímulos por parte de los inactivos, entregados a una competencia inmisericorde bajo la premisa inducida de que el trabajo es un privilegio y no un derecho. No se necesita ser sociólogo para saber que, en el clima de violencia expansiva y  descrédito de las tres instancias del gobierno que sufre nuestro país, la gente afectada muy probablemente no aguantará demasiado sin reventar, presa de la zozobra, del desprecio de sus mandos.

He ahí la urgencia de las modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional. He ahí porque la minuta fue aceptada por la Comisión de Gobernación, sobre  la resistencia del PT. En algo tiene razón el MPJD: más allá de las falaces argucias demagógicas de Bletrones y compañía y de los enredos administrativos escritos, la aprobación de la minuta con “reserva” de los artícluos, es ya un paso gigantesco, clave en la evolución de la inciativa, que muy bien pudo haberse evitado si hubiera aunténticas intenciones de incorporación de los sectores no gubernamentales en el proceso. Ahora, los líderes de las bancadas del PRD se desdicen de sus colegas integrantes de la Comisión, en un ejercicio perfilado a abonar reserva electoral que se acomode a sus dos posibles presidenciables: la línea obradorista coincidente con la postura del PT ante la Ley, sin descuidar por el  otro lado su prospecto palmeado por un octogenario escritor “primermundizado” con declaraciones irresponsables y frívolas.

En todo caso, es la segunda opción la conectada plenamente con la “izquierda moderada, inteligente e incluyente” enarbolada por Ortega,  y a la cual, dada su entrega al sistema de privilegios, no le viene nada mal contar con un aparato represivo legal contra los brotes de protesta y hartazgo, en caso de llegar a Los Pinos. Después de todo, a Marcelo Ebrard la izquierda le da igual. La carta que en el  2000 le envió a AMLO, recien ventilada en las redes sociales, deja claro que lo que le importa es el capital y la defensa de la propiedad sin más; que no es de izquierda. Once años después esta posición se hace patente en sus acciones de corte neoliberal, como cobrar por lo público, y la inclinación hacia el nuevo PRD recargado de reacción. Un PRD que hace y deshace con método. Si, como es muy posible, se aprueban los cambios a la LSN por la mayoría PAN-PRI, habrán atraído al electorado “zurdo” a través de una supuesta disidencia que en el fondo saben de éxito poco factible, y tendrán acceso al control militarizado de aquello que no les convenga si lograran la presidencia. “Por nosotros no quedó…” Si es AMLO el postulado, el drama de rechazo a la reforma también les sirve, dejando las deudas para depués, como se acostumbra en este pueblo..

Los tres partidos tenían que favorecer a la inciativa en la Comisión. Lo demás es fácil de manejar y aprovechar. Los tres saben que la democracia procedimental es un instrumento de control a favor de las concentraciones de poder y recursos como nuestros vecinos han enseñado hace apenas unos días, instrumento que no puede vivir más a menos tranquilo sin una manera eficiente de amedrentar y liquidar a los rijosos que se atreven, los muy insolentes, a tomar una calle para enfrentar a sus victimarios, ante una ráfaga de ajustes económicos que, por su puesto, dejarán incólumes a los dueños del planeta y a sus cómplices en cada satélite.